Pejotização no Setor Imobiliário: O Caso da Corretora que Sacudiu o TST e Redefiniu o Futuro do Trabalho

O Caso Que Dividiu Opiniões: Uma Decisão Histórica no Tribunal Superior do Trabalho

Em um julgamento que promete ecoar por anos nas discussões sobre relações de trabalho, a 4ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu, em 28 de abril de 2025, que uma corretora de imóveis contratada como pessoa jurídica não possuía vínculo empregatício com a empresa que prestava serviços. A decisão, sob a relatoria do ministro Ives Gandra Filho, trouxe à tona questões fundamentais sobre pejotização, terceirização e autonomia no mercado de trabalho.

A história dessa corretora, aparentemente comum, revela camadas complexas que desafiam a forma como enxergamos vínculos trabalhistas no Brasil. Será que estamos diante de um marco para a modernização das relações de trabalho ou de uma brecha para precarização? Este artigo mergulha nessa discussão, explorando os detalhes do caso, as implicações legais e os impactos no futuro do setor imobiliário.

O Que É Pejotização e Por Que Ela Está no Centro das Atuais Polêmicas?

Pejotização é o termo utilizado para descrever a prática de contratar profissionais como pessoas jurídicas (PJs), ao invés de admiti-los formalmente como empregados. Embora seja comum em diversos setores, especialmente na área de tecnologia e consultoria, a pejotização sempre foi vista com desconfiança por muitos especialistas em direito do trabalho.

Mas será que essa prática deve ser tratada como um vilão ou como uma solução moderna para novas formas de trabalho? No caso da corretora de imóveis, a resposta não foi simples. Para entender melhor, precisamos analisar os fatos que levaram ao julgamento no TST.

Os Bastidores do Caso: Uma Corretora Entre Dois Mundos

A corretora em questão foi contratada por uma empresa nacional de hospedagem para comercializar e intermediar a venda de imóveis. Apesar de operar como uma pessoa jurídica, ela afirmou que sua rotina era controlada pela empresa – desde horários até métodos de trabalho. Baseando-se nesses argumentos, ela ingressou com uma ação judicial buscando o reconhecimento do vínculo empregatício.

No entanto, o Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região (AC) inicialmente rejeitou a tese da empresa, entendendo que havia subordinação jurídica. Foi somente no recurso ao TST que a situação mudou drasticamente.

Por Que o TST Decidiu Diferente?

Entendimentos Consolidados e Precedentes do STF

Ao analisar o recurso, a 4ª Turma do TST considerou precedentes importantes, especialmente a tese de repercussão geral (Tema 725) fixada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Esse entendimento já havia reconhecido a legalidade da terceirização e da contratação de prestadores de serviço como pessoa jurídica, independentemente da atividade exercida.

Segundo o TST, o contrato firmado entre a corretora e a empresa tinha natureza comercial, sem os elementos caracterizadores do vínculo empregatício – como habitualidade, pessoalidade e subordinação jurídica. Isso significava que, mesmo que houvesse controle pontual por parte da empresa, isso não era suficiente para configurar um vínculo empregatício.

Autonomia Versus Subordinação: Onde Traçar a Linha?

Uma das questões mais debatidas foi a linha tênue entre autonomia e subordinação. Se uma corretora decide atuar como PJ, qual nível de supervisão pode ser aceito sem comprometer seu status autônomo? O TST concluiu que, no caso específico, a corretora mantinha liberdade suficiente para organizar sua rotina, escolher clientes e definir estratégias de vendas.

Implicações do Caso para o Mercado Imobiliário

Um Sinal Verde para Empresas e Profissionais?

Essa decisão abre portas para empresas que utilizam a pejotização como modelo de contratação. Para o setor imobiliário, onde corretores frequentemente optam por atuar como PJs, a decisão traz segurança jurídica. Mas será que isso beneficia os próprios corretores?

Riscos de Precarização: Um Jogo de Duas Faces

Embora a flexibilidade oferecida pela pejotização seja atrativa, também há riscos. Sem os direitos garantidos pela CLT, corretores podem enfrentar situações de insegurança financeira e falta de proteção social. Como equilibrar essas demandas?

As Lições Jurídicas do Caso: Subordinação, Autonomia e Terceirização

O Papel da Subordinação Jurídica

Um dos pilares do Direito do Trabalho é a subordinação jurídica – a ideia de que um empregado está sujeito às ordens do empregador. No caso da corretora, o TST entendeu que, apesar de algumas orientações fornecidas pela empresa, elas não eram suficientes para configurar subordinação estrita.

Terceirização Legalizada: O Legado do STF

A decisão do TST segue a mesma lógica adotada pelo STF em outras ocasiões. A terceirização, quando bem regulamentada, pode ser uma ferramenta poderosa para otimizar processos e reduzir custos. No entanto, é crucial garantir que não se torne um mecanismo de exploração.

O Impacto no Futuro do Trabalho

Trabalho Flexível x Direitos Garantidos

Vivemos em uma era de transformação no mundo do trabalho. Com o avanço da tecnologia e o surgimento de novas profissões, modelos tradicionais de emprego estão sendo questionados. A pejotização, embora controversa, reflete essa mudança. Mas será possível conciliar flexibilidade com proteção?

Um Chamado para Reformas Legislativas

Casos como esse evidenciam a necessidade de atualizações na legislação trabalhista. Enquanto a CLT permanece ancorada em conceitos do século XX, o mercado exige soluções mais adaptáveis ao século XXI.

E Agora? Reflexões Finais Sobre o Caso

O julgamento da 4ª Turma do TST não apenas resolveu o caso da corretora de imóveis, mas também lançou luz sobre questões profundas que moldarão o futuro das relações de trabalho no Brasil. Ao legitimar a pejotização, o tribunal abriu caminho para maior flexibilidade, mas também deixou claro que os limites entre autonomia e subordinação precisam ser constantemente revisados.

Será que estamos prontos para abraçar um novo modelo de trabalho ou ainda estamos presos aos paradigmas do passado? Essa pergunta fica no ar, aguardando respostas de legisladores, empresas e trabalhadores.

FAQs: Perguntas Frequentes Sobre o Caso

1. O que significa “pejotização”?
Pejotização refere-se à prática de contratar profissionais como pessoas jurídicas (PJs), eliminando a necessidade de registro formal como empregados.

2. Qual foi o argumento principal da empresa no caso?
A empresa alegou que o contrato com a corretora tinha natureza comercial e que não havia subordinação jurídica suficiente para configurar um vínculo empregatício.

3. Por que o TST decidiu contra o reconhecimento do vínculo?
O TST seguiu precedentes do STF que reconhecem a legalidade da terceirização e da contratação de PJs, considerando que não havia elementos suficientes para caracterizar subordinação.

4. Quais são os riscos da pejotização para os trabalhadores?
Profissionais contratados como PJs podem perder direitos garantidos pela CLT, como férias, FGTS e seguro-desemprego.

5. Como isso afeta o setor imobiliário?
A decisão traz segurança jurídica para empresas que utilizam corretores PJs, mas também levanta preocupações sobre a precarização das condições de trabalho.

Para informações adicionais, acesse o site

‘Este conteúdo foi gerado automaticamente a partir do conteúdo original. Devido às nuances da tradução automática, podem existir pequenas diferenças’.